“2006年，天津市地区生产总值预计实现4330亿元，增长14％；常住人口人均生产总值5170美元；城镇居民人均可支配收入14283元，增长13％……天津成为我国继上海、北京之后，第三个常住人口人均生产总值超过5000美元的省份。”天津市统计局日前公布的这一消息并未在社会上引起喝彩，相反，来自公众各个层面的质疑声却连续不断。

　　记者就这一数据在天津市各界各阶层人士中进行了随机采访，多数受访者对政府公布的数据表示怀疑或根本不相信。接受调查者普遍认为“GDP的增长在自己身边没有任何体现”，由此又引发出人们对就业、医疗、收入、房价等问题的不满情绪。

　　普通劳动阶层看不到的GDP

　　近些年来，天津几乎每一次“GDP突飞猛进”的喜讯，都不怎么讨公众喜欢。从对GDP的盲目偏爱到而今的“GDP冲击出疑声一片”，仔细地观察一下来自各方的观点，不难发现，公众对GDP的质疑更多源于他们对现实生活中种种问题的不满。不久前，中国社会科学院发布的《2007年中国社会形势分析暨社会蓝皮书》指出，“看病难、看病贵”、“就业失业问题”和“收入差距过大、贫富分化”已成为目前最突出的三大社会问题。调查显示，在社会的快速变迁过程中，由于分配秩序的问题，公众的社会经济地位认同出现普遍下滑的情况。调查中，大概有50％多的人认为自己的经济地位是下层或者中下层，这其中甚至包括一些中层和

　　中上层群体。人们若是一边看着“GDP”在快速增长，一边又在现实生活中感受不到幸福，缺乏对未来生活的期望，他们又怎么可能平心接纳这个冷冰冰的数字呢？

　　一位高校教授向记者说，普通民众为何不能充分享有经济增长的好处？直接原因是一般劳力价格被过分低估。对此现象，供求关系失衡是一般多见的解释；以普通劳动者为主体的群体，尽管人数众多，却因缺乏必要的表达机制，难以维护自身利益———在以GDP增长为表现形式的增量改革中得不到公平回报，在存量改革中甚至直接被剥夺。

　　一公司白领说，时下的流行语“房改是把口袋掏空，教改是把二老逼疯，医改是要提前送终”，虽然不乏夸张和偏激，但在某个意义上也是对既往改革中普通劳动者利益受损之状的鲜活写照。在这种情况下，政府“一片大好”的统计数据，能不引起公众反问一句“我们的GDP到底上哪儿去了吗”？溢美的数据只能引发人们的更多不满，要想得到真正认同，最为关键的还是多做些看得见的事实，多给普通劳工者给予一些保障，真正能让普通劳动者体会到经济的发展给自己带来的切实利益，这要比一组干瘪的数据鼓舞性更强。

　　关注民生，解下“GDP数字包袱”

　　很多天津的受访者反映，政府部门在和上海、北京等其它省市攀比GDP的时候，有没有比较过民生环境？2005年上海城镇居民的人均可支配收入是18645元，天津如今的水平是多少？远了不说，北京2006年1－9月，城市居民人均可支配收入为15009元，天津呢？当然，这些数据都来自于早天津一步进入人均GDP超5000美元省份的。且不举其它直辖市，仅拿江苏省下辖苏州市为例，2005年苏州人均可支配收入就已经达到16276元，天津远落其后。

　　民众手中缺少可以支配的钱，很多人还处于生活拮据状态，在这种情况下大夸政绩，无疑会引起质疑。众所周知，GDP最终还是由普通劳动者创造的。如果不还利于这些普通的劳动者，怎能促进经济的再增长？人民收入水平要比GDP更为重要，目前部分省市已经开始淡化GDP意识，将民众收入水平列为干部考核的重要指标，赢得公众的普遍认同。

　　不要让GDP继续“双失”

　　在刚刚结束的天津市十一届政协、十四届人大会议上，许多委员、代表对天津近日公布的5000美元人均GDP值表示深度怀疑，并希望，GDP统计数据能够增加透明度，让民众知道那组数据是如何计算出来的，同时也希望统计数据能够提升“可信度”，尽量避免目前出现困局，只有这样，天津经济才能更为健康的又好又快发展。

　　在天津人大、政协会议分组讨论中，许多代表、委员指出，长期以来，地方政府统计的GDP与中央政府统计的GDP之间存在差距的问题长期未能根本解决。时下中央政府又提出，在“十一五”期间单位GDP能耗要下降20％，在该目标要求下，地方与中央的GDP数据差异是否会越发突出？以上情况表明，GDP数据从某种程度上讲还存在着失真和失信的“双失”现象。失真是失信的前提因素和必要条件，失信是失真的直接反映和引致结果。失真是指GDP统计数据不能真实客观地反映我国一定时期社会经济活动成果，GDP规模和增速或被高估或被低估。失信是指官方GDP统计数据由于诸多原因难以获得国内外权威机构和社会人士的广泛认可。失真是引致失信的直接原因。